April 22nd, 2020

Fernando Botero.Gentleman

(no subject)

МНЕ ХОЧЕТСЯ НАЙТИ СЛОВА,
ЧТОБЫ ОТКЛИКНУЛАСЬ НАДЕЖДА,
ФИАЛКОЙ РАСПУСТИЛАСЬ НЕЖНОЙ,
И В ДОМ УЛЫБКИ ПРИНЕСЛА.

КАК ДОКРИЧАТСЯ, ДОНЕСТИ
ДО ПЛАЧУЩИХ - УСПОКОЕНИЕ?
И ПЕРЕДАТЬ СТИХОТВОРЕНИЕМ
ТО, ЧТО НЕТ СИЛ ПРОИЗНЕСТИ?

В БЕЗЛЮДНОМ ГОРОДЕ КРИЧАТЬ,
НАДЕЯСЬ, ЧТО МЕНЯ УСЛЫШАТ,
ЧТО ЗВЕЗДЫ ПАДАЮТ НА КРЫШИ,
КАК СОТНИ ЛЕТ ТОМУ НАЗАД.

О ТОМ, ЧТО ПРОСЫПАЯСЬ УТРОМ
НА ЛИСТЬЯХ ЛАСТИТСЯ РОСА,
ИСКРИНКОЙ СЛЕПИТ МНЕ ГЛАЗА
ОНА, КАК ПРЕЖДЕ -ПЕРЛАМУТРОМ...

И НЕ СМОТРЯ НА ТО, ЧТО РЯДОМ
СО МНОЮ БРОДИТ ТОЛЬКО ТЕНЬ,
Я ЗНАЮ, ЗАВТРА НОВЫЙ ДЕНЬ
И МНЕ ЕГО ДОЖДАТЬСЯ НАДО!

ДОЖДЁМСЯ ВМЕСТЕ НОВЫЙ ДЕНЬ!
Fernando Botero.Gentleman

Can an atheist be virtous and morally good?

For centuries in the West, the idea of a morally good atheist struck people as contradictory. Moral goodness was understood primarily in terms of possessing a good conscience, and good conscience was understood in terms of Christian theology. Being a good person meant hearing and intentionally following God’s voice (conscience). Since an atheist cannot knowingly recognise the voice of God, he is deaf to God’s moral commands, fundamentally and essentially lawless and immoral. But today, it is widely – if not completely – understood that an atheist can indeed be morally good. How did this assumption change? And who helped to change it?

https://getpocket.com/explore/item/how-a-huguenot-philosopher-realised-that-atheists-could-be-virtuous?utm_source=pocket-newtab