Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Fernando Botero.Gentleman

(no subject)

People who think they know everything
are especially annoying to those of us who DO.
Isaac Azimov.


Люди,которые думают,что
они знают всё,
особенно раздражают тех из нас,кто
действительно знает всё.

Айзек Азимов.
Collapse )
Герольд.

Айзек Азимов.


People who think they know everything are a great annoyance
to those of us who do.

Isaac Asimov




Люди,которые думают,что
они знают всё,
особенно раздражают тех из нас,кто
действительно знает всё.

Айзек Азимов.
Fernando Botero.Gentleman

Нужно ли ВСЕГДА отвечать в чужом блоге незнакомым людям?

Нужно ли ВСЕГДА отвечать в
чужом блоге незнакомым людям?



Вопрос не такой простой,как кажется с первого взгляда.

В последнее время я стал думать о таком вот феноменe :
в блоге(особенно-в чужом) ,когда ты разговариваешь
с хозяином блога,
пишущем на определенную тему,часто в разговор ВСТРЕВАЮТ
(не пишущие свои комментарии,а именно ВСТРЕВАЮТ)
абсолютно незнакомые
нам,чужие люди.

Как правило,они бросают реплику,ядовитую,резкую,максималистскую,
т.е выражают СВОЕ мнение..но,часто в крайне максималистской и
оскорбительно-грубой(если не сказать ,хамской) манере.

И я пришел к мнению:a зачем вообще отвечать таким людям?
Зачем вступать в долгие и абсолютно не нужные мне
жаркие споры,особенно,которые вообще,
(как правило), к теме поста НЕ ОТНОСЯТСЯ?

Если человек влез в разговор 2-х людей
так агрессивно,он/она
явно хочет оставить последнее слово за собой и
НАВЯЗЫВАЕТ нам правила ИГРЫ
с первого хода...
...а значит,нет смысла и отвечать дураку и(или) хаму.
Абсолютно нет никакого смысла.

Мне лично,например,абсолютно неважно(особенно,
если тема реплики
не имеет никакого отношения к теме поста или
разговора),кто "победит"
в споре...который,к тому же,мне совершенно не нужен.
Это-буря в стакане воды,с(как правило),крайне невежливым
и неприятным мне человеком.

Еще один бонус для меня:
НЕ ОТВЕЧАЯ на такие вот агрессивные и дурацкие реплики,
я "обрубаю" недружелюбного "гостя"
и не "кормлю" его/ее..а также мое настроение
сразу повышается к лучшему.
...и это-тоже одна из тex приятных вещей,которые я
вывел из своего решения не вступать в свару
с чудаками на букву "М".

Так не будем же портить себе настроение,вступая
в ненужные баталии в стакане воды с
недружелюбными, глупыми и неприятными,токсичными
нам людьми.
Fernando Botero.Gentleman

Клиффорд Саймак.Заповедник гоблинов.



"http://lib.ru/SIMAK/goblins.txt">http://lib.ru/SIMAK/goblins.txt</a>
TEKCT.</p>

О чем я очень жалею,так это о том,что одна из самых
лучших(на мой взгляд) книг из жанра
Фентези, книга Мастера американской фантастики,
Клиффорда Саймака- "Заповедник гоблинов",
до сих пор не была экранизирована.Она читается на одном дыхании,что в
оригинале, что в переводе...Кстати,Клиффорда Саймака я встречал,в клубе
любителей Северо-американской
фантастики, в начале 1980х..в Миннеаполисе,
штат Миннесота,где я долго жил.













Fernando Botero.Gentleman

(no subject)






плюс Саморазвитие

назад | вперед

найти себя - поймать кадр

1. Главная жизненная задача человека – дать жизнь самому себе, стать тем, чем он является потенциально. Самый важный плод его усилий – его собственная личность.

2. Мы есть то, что о себе внушили сами и то, что о нас нам внушили другие.

3. Мы не должны никому давать объяснения и отчитываться, пока наши действия не причиняют боль или не посягают на других. Сколько жизней было разрушено этой необходимостью «объяснять», которая обычно подразумевает, чтобы вас «поняли», то есть оправдали. Пускай судят по вашим поступкам, и по ним — о ваших истинных намерениях, но знайте, что свободный человек должен объяснять что-либо лишь самому себе — своему уму и сознанию — и тем немногим, у которых есть право требовать объяснения.

4. Цель человека – быть самим собой, а условие достижения этой цели – быть человеком для себя. Не самоотречение, не себялюбие, а любовь к себе; не отказ от индивидуального, - а утверждение своего собственного человеческого я.

5. В жизни нет иного смысла, кроме того, какой человек придает ей, раскрывая свои силы, живя плодотворно.

6. Если человек может жить не в принуждении, не автоматически, а спонтанно, то он осознает себя как активную творческую личность и понимает, что у жизни есть лишь один смысл – сама жизнь.

7. Любовь — это единственный разумный и удовлетворительный ответ на вопрос о смысле человеческого существования.

8. Счастье — не какой-то божий дар, а достижение, какого человек добивается своей внутренней плодотворностью.

9. Для человека все важно, за исключением его собственной жизни и искусства жить. Он существует для чего угодно, но только не для самого себя.

10. Тонко чувствующий человек не в силах удержаться от глубокой грусти по поводу неотвратимых трагедий жизни. И радость, и грусть – неизбежные переживания чувствительного, полного жизни человека.

11. Несчастная судьба многих людей – следствие несделанного ими выбора. Они ни живые, ни мертвые. Жизнь оказывается бременем, бесценным занятием, а дела – лишь средством защиты от мук бытия в царстве теней.

12. Понятие «быть живым» - это понятие не статическое, а динамическое. Существование – это тоже, что и раскрытие специфических сил организма. Актуализация потенциальных сил – это врожденное свойство всех организмов. Поэтому раскрытие потенциалов человека согласно законам его природы следует рассматривать как цель человеческой жизни.

13. Сочувствие и переживание предполагает, что я переживаю в себе то, что пережито другим человеком, и, следовательно, в этом переживании он и я – одно. Все знания о другом человеке действительны настолько, насколько они опираются на мое переживание того, что переживает он.

14. Я уверен, что никто не может «спасти» своего ближнего, сделав за него выбор. Все, чем может помочь один человек другому – это раскрыть перед ним правдиво и с любовью, но без сантиментов и иллюзий, существования альтернативы.

15. Жизнь ставит перед человеком парадоксальную задачу: с одной стороны реализовать свою индивидуальность, а с другой – превзойти ее и прийти к переживанию универсальности. Только всесторонне развития личность может подняться над своим Я.

16. Если детская любовь исходит из принципа: «Я люблю, потому что любим», то зрелая любовь исходит из принципа: «Я любим, потому что я люблю». Незрелая любовь вопит: «Я люблю тебя, потому что я нуждаюсь в тебе!». Зрелая любовь рассуждает: «Я нуждаюсь в тебе, потому что я люблю тебя».

17. Самозабвенное помешательство друг на друге — не доказательство силы любви, а лишь свидетельство безмерности предшествовавшего ей одиночества.

18. Если человек испытывает любовь по принципу обладания, то это означает, что он стремится лишить объект своей «любви» свободы и держать его под контролем. Такая любовь не дарует жизнь, а подавляет, губит, душит, убивает ее.

19. Большинство людей уверены, что любовь зависит от объекта, а не от собственной способности любить. Они даже убеждены, что, раз они не любят никого, кроме «любимого» человека, это доказывает силу их любви. Здесь проявляется заблуждение — установка на объект. Это похоже на состояние человека, который хочет рисовать, но вместо того чтобы учиться живописи, твердит, что он просто должен найти достойную натуру: когда это случится, он будет рисовать великолепно, причем произойдет это само собой. Но если я действительно люблю какого-то человека, я люблю всех людей, я люблю мир, я люблю жизнь. Если я могу сказать кому-то «я люблю тебя», я должен быть способен сказать «я люблю в тебе все», «я люблю благодаря тебе весь мир, я люблю в тебе самого себя».

20. Характер ребенка — это слепок с характера родителей, он развивается в ответ на их характер.

21. Если человек способен полноценно любить, то он любит и себя; если он способен любить только других, он не может любить вообще.

22. Принято считать, что влюбленность — это уже вершина любви, в то время как на самом деле — это начало и только возможность обретения любви. Принято считать, что это результат таинственного и влечения двух людей друг к другу, некое событие, совершающееся само собой. Да, одиночество и сексуальные желания делают влюбленность легким дело, и здесь нет ничего таинственного, но это тот успех, который так же быстро уходит, как и пришел. Случайно любимыми не становятся; твоя собственная способность любить вызывает любовь так же, как и заинтересованность делает человека интересным.

23. Человек, который не может создавать, хочет разрушать.

кстати * Мне всегда было непонятно, почему худшие из мужчин вызывают
интерес у лучших женщин. (с) Агата Кристи
- мой ответ

24. Как ни странно, но умение быть одному является условием способности любить.

25. Насколько важно избегать пустых разговоров, настолько же важно избегать плохого общества. Под «плохим обществом» я понимаю не только порочных людей — их общества следует избегать потому, что их влияние гнетуще и пагубно. Я имею в виду также общество «зомби», чья душа мертва, хотя тело живо; людей с пустыми мыслями и словами, людей, которые не разговаривают, а болтают, не думают, а высказывают расхожие мнения.

26. В любимом человек надо находить себя, а не терять себя в нём.

27. Если бы вещи могли разговаривать, то на вопрос «Кто ты?» пишущая машинка ответила бы: «Я — пишущая машинка», автомобиль сказал бы: «Я — автомобиль» или более конкретно: Я — «форд» либо «бьюик», либо «кадиллак». Если же вы спрашиваете человека, кто он, он отвечает: «Я — фабрикант», «Я — служащий», «Я — доктор» или «Я — женатый человек» или «Я — отец двоих детей», и его ответ будет означать почти то же самое, что означал бы ответ говорящей вещи.

28. Если другие люди не понимают нашего поведения — так что? Их желание, чтобы мы делали только так, как они понимают, это попытка диктовать нам. Если это означает быть «асоциальным» или «нерациональным» в их глазах, пусть. Больше всего их обижает наша свобода и наша смелость быть самими собой.

29. Наша моральная проблема — это безразличие человека к самому себе.

30. Человек есть центр и цель своей жизни. Развитие своей личности, реализация всего внутреннего потенциала есть наивысшая цель, которая просто не может меняться или зависеть от других якобы высших целей. (с) источник

1way_to_english
Fernando Botero.Gentleman

А и Л.Шаргородские.Афоризмы.

А и Л.Шаргородские.Афоризмы.

Самый ожесточённый спор возникает тогда , когда люди , не
прислушиваясь друг к другу , отстаивают одну и ту же точку зрения .


::::::::::::::::::
Судя по тому , что дуракам закон не писан , дураки его и пишут .

::::::::::::::::
-И вы утверждаете , что я ничего не сделал для людей ?! - возмутился он .- Да
на моих ошибках могут учиться несколько поколений !


:::::::::::::::
Догадывался , что он мерзавец , и никогда на себя не рассчитывал .



::::::::::::::::::::
" Туфли жмут !" - подумал человек .
" Ну и ножки !" - подумали туфли .


::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Не воспевай меня - скажи сразу , что тебе от меня надо .

:::::::::::::::::

Вы спрашиваете , как можно жить без искусства ? Отвечаю : хорошо!


::::::::::::::::::::::::
Некоторые производят столь сильное первое впечатление , что второго стараешься избежать .

::::::::::::::::::
В каждом из нас живёт людоед - все мы непрочь кого-то сьесть .

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::
И мерзавцы иногда ошибаются - и тогда творят добро .

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Хотите знать , что человек о вас думает - заведите его : в гневе он выложит всё .

::::::::::::::::::::::::::::
" Мне ещё повезло , - подумал проведший всю жизнь в заднице , - другие всю жизнь проводят в жопе."

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
-И, пожалуйста , умоляю вас , забудьте всё , что я вам только что наговорил .
-Уже забыл !- радостно сообщил альцхеймеровец .

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Ну и нация , эти евреи - сами людьми остаются , а в юдофобах зверей будят !

:::::::::::::::::::::::::
-Вот и Каценеленбоген решил покинуть эту страну .
-Да с чего вы взяли ?
-Вчера он сам сказал : " Я эту страну никогда не покину !"

:::::::::::::::::::::
нецке.

Удивительный человек: полиглот,эрудит,лингвист.

Удивительный человек: полиглот,эрудит,лингвист.



Геннадий Григорьевич Шмаков.(1940-1988)


В Ленинграде 50, 60 и даже 70-х годов наличествовал тончайший слой культурных людей, людей русской культуры, чудом уцелевших в кровавых 30-х, на фронтах минувшей войны, в ужасе и безумии Ленинградской блокады. Этот слой нас заметил и воспитал, и научил нас не только "не состоять и не участвовать", но и не замечать царившего в стране политического режима. Режим нас замечал, сажал в лагеря, выгонял из страны, превращал в тунеядцев и отщепенцев, во "врагов народа". Геннадия Шмакова чаша сия миновала....

Он был другом Иосифа Бродского,Михаила Барышникова,Людмилы Штерн.
Его очень шедро одарила природа:он схватывал языки на лету,глубоко и с интересом изучал историю,музыку,скульптуру,поэзию,литературу.Шмаков был одним из самых образованных и рафинированных людей нашего поколения. Он знал восемь языков, включая латынь, греческий, и свободно владел английским, немецким, французским, испанским, итальянским и новогреческим. Он, как мало кто, знал русскую и мировую поэзию и блистательно переводил и античных, и современных авторов, в том числе Байрона, Поля Верлена, Жана Кокто, португальца Фернандо Песоа, знаменитых испанцев — Рафаэля Альберти и Гарсия Лорку
Талантливейший переводчик,полиглот и эрудит,гурман и искусный повар,чудесный собеседник,бессеребреник--в нем уживалось все.
Судьба,увы,не отмерила ему многих лет жизни,он умер в возрасте 48 лет.

http://infoart.udm.ru/magazine/nlo/n45/shtern.htm
Людмила Штерн. О Шмакове.

http://www.kvir.ru/30_60.html
Геннадий Трифонов.


http://www.vekperevoda.com/1930/shmakov.htm


http://magazines.russ.ru/nlo/2000/45/shtern.html
Людмила Штерн. О Шмакове.

http://lib.rus.ec/a/53822
О Шмакове.


http://olgalitskaya.livejournal.com/161727.html
[info]olgalitskaya
нецке.

Простить или забыть?

Простить или забыть?

Несколько дней назад я беседовал с другом
на тему: нужно ли прощать людей,причинившим нам зло и боль.
Подумав об этом я могу сказать вот что.
(это,безусловно,только МОЕ мнение,тут каждый решает
за себя).
Так вот,я думаю,что на 95% согласен
с теми,кто говорит,что без ПРОЩЕНИЯ
ЖИТь нельзя,что обида,боль и мщение будут разьедать нас долго,
как язва и мешать исцелению.

я же думаю так:

1. в БОЛЬШИНСТВЕ случаев я отхожу быстро и не зацикливаюсь
на обиде и боле.

НО.
бывают и исключения.

2.Нельзя ни простить,ни тем более ЗАБЫТЬ тех,кто причинил
(и не попросил у нас прощения..а значит--остались подлецами )
нам ОСОБУЮ БОЛЬ.
Это-нехорошо для нашей психики и совершенно не поможет нам.

Есть вещи,которые ни простить,ни забыть нельзя.


Прочитав все это,Вы сразу же ,наверное,подумаете:
аха..Саша "зациклился " на старых болячках и обидах!

Ничего подобного!!!

Если Забить под кожу боль,если сделать вид,что ее как бы никогда и
"не было",как если бы она случилась с другим,
тогда эта болячка выскочит в виде высокого давления,
стресса,язвы и т.д..

Для раны нужно ВРЕМЯ,ее надо исцелить...но
только не забвением...и далеко не всегда--прощением.

Я не устраиваю ссор,драк и скандалов с теми,
кто мне очень уж нагадил.
От таких людей я держусь в стороне,отшатываюсь от
них,как от зачумленных.Навсегда.

а простить и забыть--не-а,дудки.
Не собираюсь я прощать нечисть.

вот ДРУГИЕ--пусть они и прощают.

а я-не собираюсь делать такого
пушистого поступка.

тогда я не силах буду смотреть на свое отражение в зеркале.